Vlastňák
V ČMN č. 20/2014 jsme uveřejnili článek o incidentu, při němž dva policisté ve služebním autě srazili kluka, který před nimi ujížděl na motorce.
Na záznamu průmyslové kamery bylo vidět, že se uniformovaní ochránci zákona dopustili hned několika trestných činů. Případ vyšetřovala Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) a dávala si skutečně neskutečně na čas. Vyšetřovala a vyšetřovala, aby po několika měsících vydala usnesení o zahájení trestního stíhání těch dvou. A pak se zase dlouho nic nedělo. Přitom šlo o jednoznačnou záležitost, stačilo jen konkrétně odlišit, kdo kluka úmyslně srazil a ohrozil na životě, kdo ho mlátil, kdo kopal, kdo s ním nešetrně smýkal, kdo mu neposkytl první pomoc a kdo protizákonně nasadil pouta. Na takové vyšetřování snad ani není potřeba vlastnit policejní výložky. O to větší je nyní rozčarování.
Zatím to vypadá, že kluk za ujíždění policii a nedostatečný řidičák pro jízdu na velkém motocyklu vyfasuje pětadvacetitisícovou pokutu a zákaz řízení na jeden rok. Představte si, jak by to dopadlo, kdyby náhoda chtěla jinak a on dopadl do míst, kam zorné pole objektivu nedosahovalo. I tak se nejde zbavit dojmu, že je trestná činnost policie košťátkem pěkně úhledně metená pod koberec. Jak jinak si vysvětlovat údajný návrh GIBSu o zastavení stíhání jednoho z dvojice policistů, po němž žalobce podmínečně trestní stíhání skutečně zastavil. Řidič policejního vozu dostal jen zkušební dobu 21 měsíců, a pokud nic podobného neprovede, stíhání by mělo být definitivně ukončeno. Odůvodněním je projevená lítost a přiznání, že nehodu opravdu zavinil. Co mu jiného zbývalo, když jsme to viděli na videu. Druhý policista je nadále stíhán, surovosti se okecávají hůř. Jaké si z toho vzít ponaučení? Bez kamery na motocykl a do auta už dnes raději ani nelézt. Snad ani tak ne proti pirátům silnic, jako proti vlastní policii.
Co čert nechtěl, pár dní po zveřejnění rozhodnutí českého žalobce přišla z USA zpráva, která narušila názory, jež se mimo jiné také objevily na internetu. Že totiž v Americe by s klukem policajti nezatočili tak mírně, jak učinil náš mírumilovný bezpečnostní sbor. Šlo o policistou zastřeleného černého řidiče za rychlou jízdu, to vše náhodně natočené kolemjdoucím na telefon. Doslova pár hodin po zveřejnění videozáznamu byl policista obviněn z vraždy. U nás GIBS pátral tři čtvrtě roku a výsledek znáte. Americkému žalobci stačilo si záznam vraždy pustit a hned bylo jasné, who is who. Tak trochu analogický případ, oběť: „sprostý podezřelý“, tam černoch, tady motorkář. Policajt: rána do zad, tam pistolí, tady autem. Vše dokumentováno náhodným videozáznamem.
Jedna ze čtenářských reakcí na náš říjnový článek o tomto incidentu mi vyčetla použité spojení slov „jejich“ (myšleno policejní) a „generální inspektorát“. Bylo mi vysvětleno, že GIBS není jejich, ale stojí nezávisle nad nimi. Přiznám se, že už když jsem tenkrát tohle slovní spojení napsal, nebyl jsem si docela jistý, jestli ho tam nakonec nechat. Teď si ale jistý jsem. Ukázalo se, že GIBS je v tomto případě všechno možné, jen ne hlídacím psem naší policie. Zdá se, že dal všanc dobrou pověst všech slušných policistů. Prostě si střelil gól do vlastní branky.Ivo Helikar